¿Es posible definir el derecho? Las dificultades a que se han enfrentado algunos autores que han encarado este problema consideran que el derecho no puede definirse. Kant decía “los juristas buscan todavía una definición para su concepto del derecho”, y, hoy día siguen buscando, sin llegar a un acuerdo, el género próximo y la diferencia específica de esta ciencia. Teóricos como Hans Kelsen, Eduardo García Máynez y Giorgio del Vecchio, entre otros, han tratado de dar una defi-nición exacta de ella. El Dr. García Máynez, reflexionando sobre las causas de este fenómeno aparentemente inexplicable, concluye que si esos autores no han logrado armonizar sus doctrinas en este asunto es porque las definiciones propuestas no aluden siempre al mismo objeto. Ellos pretenden decir qué es lo jurídico, pero al tratar de definirlo se refieren a cosas distintas, convirtiendo, de ese modo, en una Torre de Babel la disciplina que cultivan. Aunque todos admiten que el derecho es una regulación del proceder de los hombres en la vida social, y sólo discrepan en lo que atañe a la naturaleza de los preceptos jurídicos. Para resolver este intríngulis, el autor parte del análisis de la doctrina de Schreier y examina las razones aducidas por los partidarios de la indefinición, enfocándose después en la vigencia o validez en sentido formal del derecho, el concepto de positividad, la noción de validez objetiva o intrínsecas y la idea del derecho natural, así como el análisis de las relaciones existentes entre los objetos que tradicionalmente han recibido el nombre de derecho, cuestiones que son precisadas, en distintos aspectos y a la luz de varias teorías de grandes juristas y filósofos. Finaliza determinando cuál de los objetos a los que se aplica el nombre de derecho es realmente el derecho y qué relaciones existen entre él y los demás igualmente designados. Quizás las soluciones aquí propuestas sean discutibles y en algunos casos incompletas, pero la obra contribuye al correcto planteamiento del problema.