Quizás no se pueda hablar de una “lógica jurídica” especifica, pero la lógica general es aplicable tanto a las proposiciones descriptivas de la ciencia jurídica como también a las normas prescriptivas del derecho. Los procesos para decisiones jurídicas requieren no sólo de lógicas decisorias, sino de procedimientos que permitan el análisis de los sistemas normativos, en sí, la lógica se aplica al derecho de forma automática. Esta obra presenta consideraciones sobre el problema de si las normas del derecho, en sus relaciones reciprocas, concuerdan con los principios de la lógica, particularmente el principio de no contradicción y la regla de inferencia. Para Kelsen, esta regla parece siempre aplicable cuando un caso concreto se decide en una sentencia con base en una ley, en una norma general válida. De esta manera se plantea el problema material de este ensayo. Se analiza si es posible sostener una analogía entre la verdad de un enunciado y la validez de una norma, que pueda justificar la aplicación de los principios de la lógica al derecho. Contiene argumentaciones que describen correctamente el funcionamiento del orden jurídico, precisando efectivo de las normas jurídicas. También se analiza el hecho de que hay una diferencia radical entre la verdad de un enunciado y la validez de una norma. Desde la aparición de Derecho y lógica (Viena, 1965), una de las últimas aportaciones de Kelsen a la jurisprudencia, la cuestión sobre la aplicación de la lógica al derecho ha sido tema frecuente entre los especialistas en derecho. Es un campo de investigación, teórico y práctico, abierto, y esta les será de gran utilidad a los interesados.