LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY PROCESAL Y LA DOCTRINA DE LA RECONVENCIÓN

Entre los romanos, la interpretación judicial fue el medio más expedito para realizar el progreso de las instituciones jurídicas y ponerlas acorde con los principios del derecho natural y de equidad. A lado de ellas surgió la de los jurisconsultos, o quienes los emperadores otorgaron el poder de interpretación. Tanto el magistrado como el jurisperito, interpretaban las leyes y muchas veces elaboraban la norma aplicable al caso en litigio, esto favoreció el desarrollo de la ciencia jurídica. Por el contrario, la reconvención –acción entablada por el demandado en contra del actor, al contestar la demanda y ante el juez que conoce de ésta–, se abrió paso con dificultad en el derecho romano. No hay vestigios de ella en el primer periodo de las “acciones de la ley”. A decir del autor, esta obra, donde hace un resumen de las doctrinas más conocidas en México que analizan el fenómeno jurídico de la interpretación de la ley, es teórica-práctica y la divide en tres partes: la primera examina los principios relativos a la interpretación de la ley procesal, su sentido y su alcance, yendo desde su interpretación en el derecho romano hasta la jurisprudencia sociológica, deteniéndose en puntos como la interpretación en los jurisconsultas modernos. La segunda la dedica a los Principios de interpretación del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, y en la tercera aborda el tema de la Reconvención, analizando los preceptos del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, haciendo una historia sucinta de la reconvención a partir del derecho romano hasta la reconvención en el derecho mexicano y finaliza con la Jurisprudencia de la Suprema Corte en materia de reconvención. Aquí veremos que la organización política y constitucional de una nación, influye sobre los principios de interpretación y aplicación de la ley, que deberán fundarse en la equidad y la buena fe.