Felipe Curcó Doctor en Filosofía Política por la Universidad de Barcelona, con especialidad en Teoría Política Contemporánea. Fue profesor de Ética y Filosofía Política en dicha Universidad y desde 2007 es profesor e investigador en el Departamento Académico de Ciencias Políticas del ITAM, donde actualmente imparte cursos sobre teoría política clásica y teoría política post-rawlsiana. El autor examina el pensamiento teórico político de Richard Rorty, situándolo en el debate contemporáneo suscitado en torno a la modernidad y sus críticos. El presente volumen plantea la necesidad de confrontar dos modelos distintos de argumentación política desde los cuales se intentan validar las directrices morales de las democracias liberales modernas. De un lado, encontramos una constelación de teóricos racionalistas cuya pretensión fundamental es la de construir modelos sistemáticos de corrección normativa que sirvan de guía y criterio para evaluar la validez de las prácticas políticas y los arreglos institucionales concretos. Del otro lado, hallamos un grupo de autores (entre los que destaca Rorty), cuya apuesta es abandonar los procedimientos canónicos de validación de corte tradicional Kantiano a favor de planteamientos cada vez más pragmáticos e historicistas. La teoría política de estos autores puede denominarse hermenéutica, debido a que consideran que una cultura, y el conjunto de normas y tradiciones históricas que la conforman, ha de entenderse análogamente a un texto.