México ha experimentado cambios relevantes en materia de derechos humanos, desde la reforma constitucional del 10 de junio de 2011 a raíz de la cual se han realizado dos grandes decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: el Expediente Varios 912/210, resuelto en julio de 2011, y la Contradicción de Tesis 293/2011, resuelta en septiembre de 2013. En la primera decisión se rediseño el sistema de control constitucional-convencional en México, asimismo, se sostuvo que todas las autoridades deberían de observar el principio pro persona, es decir, aplicar aquella norma o interpretación que mejor proteja un derecho humano u optar por aquella que restringa en menor medida el derecho en juego. La Contradicción de Tesis 293/2011 determinó que la jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos es vinculante para los jueces mexicanos siempre que sea más favorable a la persona. Lo anterior supone el conocimiento previo y vasto de los derechos humanos, finalidad a la que esta obra se suma. En una primera parte se habla de la interpretación de los derechos humanos, cuyo estudio es prioritario de frente a los cambios que experimentan nuestro país y el mundo en esta sensible materia. Así, hay que tener en mente el renombrado “control de convencionalidad”, en este tomo III, también se abordan temas diversos y relevantes que son prioritarios en el contexto mundial actual como son: seguridad, militarización y combate a la delincuencia, política criminal, administración de justicia, justicia restaurativa y derecho penal internacional, género y derechos humanos de las mujeres, y derechos colectivos, específicamente los derechos de pueblos y comunidades indígenas.