Para brindarle la mejor experiencia posible, este sitio utiliza cookies. El uso de su sitio significa que está de acuerdo con nuestro uso de cookies. Hemos publicado una nueva política de cookies, que deberías necesitar para saber más sobre las cookies que utilizamos.
La autora ha reunido en este volumen cuatro ensayos, fruto de su trabajo más reciente. En el primero de ellos, “Sobre el método en la filosofía del Derecho: una guía introductoria para perplejos”, afronta una objeción metodológica, ampliamente compartida por el positivismo jurídico, de acuerdo con la cual toda aproximación al Derecho que se sustente en la idea de racionalidad práctica debe ser rechazada ab initio por constituir una contradicción en los términos. En el segundo ensayo, “Algunos presupuestos metaéticos para la justificación de las instituciones políticas”, critica el carácter irreconciliable con el que son presentados dos enfoques metaéticos encaminados a justificar instituciones políticas y jurídicas: el enfoque trascendental y el enfoque comparativo. En el tercer ensayo, “El peso de los principios institucionales”, la autora se plantea hasta qué punto la caracterización de los derechos humanos como derechos absolutos es compatible con el peso determinante que en las deliberaciones jurídicas atribuimos a ciertas razones institucionales en algunos casos de conflicto con los derechos fundamentales. Finalmente, este volumen se cierra con el ensayo titulado “Razones institucionales y Derecho irregular”; en él la autora trata de reconstruir dos sentidos distintos de validez usualmente manejados por la literatura jurídica —validez como legitimidad y validez como existencia jurídica—, mostrando la vinculación entre ciertas razones institucionales vinculadas al Derecho y la noción de validez como existencia.
